La semana pasada, hablábamos mucho de los guachos argentinos mientras que leíamos la obra de Sarmiento. Durante la discusión del grupo, La BECA Perfecta, en la cual participo yo, hablábamos de la perspectiva de los argentinos en respecto a los guachos. Ahora les quiero compartir algunos datos del libro "Las pampas y los andes" por F.B. Head y una obra escrita por Charles Darwin. Los dos textos vienen de unos libros que leí en Argentina. Head dice que los guachos eran naturalmente independientes de "las turbulencias políticas que monopolizan la atención de los habitantes de las ciudades" (18). Describe las grandes distancias que separaban los guachos y la vida "interesante" del guacho que vivía en el mismo rancho del nacimiento hasta la muerte, el mismo rancho que estaba cubierta "con huesos y osamentas de caballos" (18).
Les quiero informar de que los guachos vivieron en una casa de un solo cuarto y que toda una familia vivía en el mismo rancho, los hombres y las mujeres durmieron en el mismo lugar - afuera durante el verano y bajo el techo del rancho durante el invierno. Head describe la situación así: "...el admirador de la inocencia puede acostarse al lado de un niño dormido; el melancólico, dormitar cerca de una negra vieja; y el que admira las bellezas más lindas de la creación puede muy modestamente poner la cabeza sobre el recado a pocas pulgadas del ídolo adorado" (19).
En la vida gauchesca, niños de un año recibían cuchillos y niños de cuatro años aprendían cabalgar. Según Head, el guacho vivía para cabalgar. Head hizo una buena descripción del guacho pero, al final del primer segmento que leí, dijo "Vano es intentar explicarle los lujos y las bendiciones de una vida más civilizada; sus ideas son que el esfuerzo más noble del hombre es levantarse del suelo y cabalgar en vez de caminar" (21). Puede ser que Head no expresó su opinión tan fuerte como Sarmiento, pero igual, creía que los guachos no eran civilizados y que había que corregirles y enseñarles de las bendiciones de la vida "civilizada".
Al otro lado, tenemos la opinión de Charles Darwin, quién escribió sobre los guachos argentinos durante una breve estadía en Buenos Aires. Empieza su texto diciendo que "Los guachos o campesinos son muy superiores a los que residen en las ciudades" (35). En la página 36, describe un director de correos que vendía francos falsificados, el presidente y su primer ministro que "se confabulaban para estafar al Estado" y varios otros oficiales que ofrecieron sobornos a otros oficiales para recibir beneficios de un forma u otro. El texto de Darwin describe al guacho como un hombre de cortesía obsequiosa y hospitalidad, un hombre modesto, respecto de si mismo, y sigue con otras cualidades positivas hasta que admite que los guachos cometían muchos robos y derramaban mucha sangre humana. Dice que esos mismos robos "son consecuencia natural del juego" que viene del "exceso en la bebida y de la extremada indolencia".
Es interesante analizar las varias perspectivas y intentar de sacar la imagen real del guacho. Hombres como Head y Sarmiento les pintaron bajo una luz negativa, diciendo que eran vagos, violentos y chorros matadores que vivían una vida no civilizada. Pero, al otro lado del espectro, Charles Darwin, el estimado científico, analizó la situación gauchesca y concluyó que eran superiores a los hombres de la ciudad que querían imponer su "vida civilizada" a los guachos aunque su "vida civilizada" era tan corrupta si no más corrupta que la vida de los guachos.
Otra opinión interesante es la que se escribió sobre Martín Fierro. No les voy a publicar nada de esa obra porque este Post ya es larguísimo, pero si alguien me pide un fragmento del texto, lo puedo publicar en un comentario.
Comentario sobre el blog de Paige Schoenborn: 27 de enero del 2014
También me interesó el tema de los guachos, como verás en mi blog (http://capstoneliterario.blogspot.com/). Siempre me choca el tema del racismo y de las jerarquías sociales. Creo que un elemento que contribuye mucho a la ideología de los que se creen superiores a los demás, es la educación. Hemos visto que, en el largo plazo, acá en los EEUU, la educación ha hecho posible que los negros se casen con los blancos y que los latinos sean dueños de sus propios negocios. Claro que hay gente que no está de acuerdo con esos avances sociales pero, típicamente, vienen de áreas aisladas (no te puedo decir la cantidad de personas de mi pueblo que se creen superiores a cualquiera persona que no sea un "americano de pura sepa" pero, ¿qué es un americano de pura sepa?). Si seguimos adelante con los libros en mano y la historia en mente, puede ser que cambiamos la psicología humana a aceptar todas razas.
Desafortunadamente, creo que siempre tendremos diferencias de cultura que hacen que una persona de una cultura no puede convivir con una persona de otra cultura (en algunas instancias). Pero, mejor que sean diferencias de cultura que no estén basadas en una idea falsa de la "biología" y que sean no más que unas diferencias de idolología. Esto me fascina, con esto puedo vivir y se puede por lo menos tolerar las otras culturas aunque no se pone de acuerdo con su practica. Lo que no puedo aceptar es la idea de juzgar a otra persona simplemente porque de su gerencia o sangre.
