Alterar o no alterar, así es la pregunta...

El martes, se presentó la pregunta "¿Era bueno que el texto de Manzano fue alterado?" 

Quiero decir que quizás sí, era bueno, en algunos aspectos, pero en otros, no. O sea, nunca leí el texto original de Manzano, sino leí el texto editado que se presentó en clase pero imagino que el texto original sería difícil de leer. Creo eso porque he leído la obra de "Los de abajo" que es un texto que tiene que ver con la revolución mexicana y que está escrito según el dialecto de la época. Era difícil de leer, especialmente sin leerlo en voz alta, porque era un español viejo y mal hablada (sé que se puede argumentar que un idioma no puede estar mal hablado, pero si no se lo habla según las reglas gramáticas identificadas, está "mal hablada", o así uso la frase). 

Ahora, ¿que tiene eso de "Los de abajo" en comparación con el texto de Manzano? Pues, sin editar el idioma, quizás era difícil de leer según el dialecto de los esclavos cubanos de la época. Hay que recordar que él, Manzano, nunca recibió una educación formal. Por eso, él mismo temía escribir para Del Monte porque Del Monte era un escritor estimado y Manzano era un esclavo, desconocido, que ilegalmente aprendió escribir décimas y contar historias. 

Lo que no me gusta de las alteraciones es el hecho de que se omitió información del texto original. Sinceramente creo que hace falta publicar las ideas del texto original para poder ver y entender bien al autor. Por ejemplo, Manzano, en su obra original, se llamó "un mulato entre negros" y Madden borró este frase porque quería pintar un imagen específica de Manzano (Molloy, 407). Para mí, es una injusticia eso, es un insulto al autor original. Manzano escribió su historia y creía que esa frase (entre otras) era importante para que el lector entienda su vida, su persona, su espíritu. 

Mi comentario sobre el post de Paige: 

Paige, 

Estoy de acuerdo, más o menos, con tu opinión. Creo que las alteraciones del texto original de Manzano tuvieron muchas consecuencias positivas pero, a la misma vez, se omitieron algunas palabras y frases originales del autor, Manzano. Quizás el punto de vista de Manzano aún está claro, pero no me gusta la censura de los elementos omitidos. Lo veo más como una censura y menos como una "licensia editorial" - especialmente después de leer el artículo de Stevens, quién habló de la censura de la época colonial.